心停止からの蘇生後、人工呼吸器管理下の患者にどれくらい酸素を与えるか――これは実は明確な正解がありません。
酸素が多すぎるとどうなるか？
脳の血管が収縮したり、酸化ストレスが増えて脳損傷を悪化させるリスクがあると言われています。
Oxygen Saturation Targets and Neurologic Outcomes after Cardiac Arrest: A Secondary Analysis of the PILOT Trial. Stephanie C. DeMasi, MD, et al. CHEST 2025.
はじめに
心停止からの蘇生後、多くの患者さんはICUで人工呼吸管理を受けますよね。
このとき、酸素をどのくらい投与するか（＝酸素飽和度：SpO₂の目標設定）が、脳の予後に大きな影響を与えるのではないかと言われています。
酸素は命に関わる非常に大事な要素ですが、実は「多すぎる」のも問題になる可能性があるのです。
たとえば、過剰な酸素（高酸素血症）は、脳の血管を収縮させたり、酸化ストレスを高めてしまい、脳のダメージを悪化させる恐れがあります。
今回紹介するのは、PILOT試験という大規模な臨床試験の「心停止を経験した患者さん」のサブグループ解析です。
人工呼吸中に目指すSpO₂の目標を、「低～中間値（88〜96％）」にするのか、「高値（96〜100％）」にするのかで、神経学的転帰がどう違うのかを調べた研究になります。
背景
米国では年間60万人以上の成人が院外または院内で心停止を経験する。
心停止からの蘇生後、多くの患者が人工呼吸管理を受けるが、神経学的転帰を最適化する酸素飽和度（SpO₂）の目標値は明らかでない。
研究課題
心停止後に低いSpO₂目標を設定することで、高い目標よりも良好な神経学的転帰が得られるか？
方法
本研究は、人工呼吸中の重症患者を低値（88–92％）、中間値（92–96％）、高値（96–100％）のSpO₂目標に無作為に割り付けたPILOT試験のサブグループ解析である。
心停止後に登録された患者を、低・中間SpO₂群（88–96％）と高SpO₂群（96–100％）に分類し、主要評価項目である退院時の良好な神経学的転帰（Cerebral Performance Category 1または2）の割合を比較した。
結果
PILOT試験の2987例のうち339例（11.3％）が登録前に心停止を経験しており、221例が低・中間SpO₂群、118例が高SpO₂群に割り付けられた。
年齢中央値は60歳、43.5％が女性、58.7％が院内心停止、10.2％が初期ショック可能リズムであった。
良好な神経学的転帰は、低・中間SpO₂群では22.6％（50例）、高SpO₂群では12.7％（15例）であり、
絶対差は9.9％（95％CI: 1.8–18.1、P=0.03）であった。
結語
人工呼吸中の心停止後患者において、低・中間SpO₂目標の使用は高目標に比べて良好な神経学的転帰と関連していた。
この結果を確認するには、心停止後患者を対象とした無作為化試験が必要である。
勉強したいと思います！！
🧪 研究デザイン
- 試験名：PILOT試験（二次解析）
- 対象：心停止後に人工呼吸管理を受けた339人
- 群分け：
- 低〜中間SpO₂群：88〜96％（221人）
- 高SpO₂群：96〜100％（118人）
- 主要評価項目：退院時の良好な神経学的転帰（CPC 1または2）
どういう結果だったの？
| 指標 | 低〜中間SpO₂群 | 高SpO₂群 |
|---|---|---|
| 良好な神経転帰（CPC 1/2） | 22.6％ | 12.7％ |
| 絶対差 | +9.9％ | |
| 有意差 | あり（P=0.03） | |
| 死亡率 | 66.1％ | 75.4％ |
| 死亡率の差 | -9.4％（P=0.08） | （有意差なし） |
💡 解釈と臨床的意義
この結果から分かるのは：
SpO₂を100％に近づけすぎると、脳にとっては逆効果かもしれないということです。
高濃度酸素は「安心」のようでいて、脳血管収縮や活性酸素によるダメージを引き起こす危険があるんですね。
つまり、SpO₂ 88〜96％を目指す「やや控えめな酸素管理」の方が、脳の予後が良くなる可能性がある、という重要な示唆が得られました。
📌 新規性と意義
- 多くの過去の研究は「院外心停止」や「ショック可能リズム（VF/VT）」が対象。
- 今回の研究では、58.7％が院内心停止かつ非ショックリズムという、今まであまりデータがなかった集団に焦点を当てています。
- ICUやERでよく出会うこのような患者群での知見は、我々の臨床判断に大きく影響しますね。
🧱 限界と今後の課題
- 二次解析なので、因果関係を証明するにはさらなるRCTが必要。
- CPRの質や初期の神経評価など、詳細なデータが不足。
- 長期予後（退院後の機能評価など）が評価されていない。
- 多くが単一施設の院内心停止例であり、一般化には慎重さが必要。
💬 現場でどう活かす？
- 「SpO₂は高いほどいい」と思いがちですが、過剰な酸素投与は慎むべきです。
- 初期の設定を見直し、FiO₂を必要以上に上げない、SpO₂ 88〜96％を保つようなこまめな調整が大切。
- 研修医に教えるときも「酸素＝薬、過剰は毒」と伝えたいですね。
＜スマートフォンをご利用の皆さまへ＞
他の記事をご覧になりたい場合は、画面下の「メニュー」や「サイドバー」からジャンルを選択してお楽しみいただけます。
また、気になる話題を検索することもできますので、ぜひご活用ください。
＜PCをご利用の皆さまへ＞
他の記事をご覧になりたい場合は、画面上部のメニューバーや画面右側のサイドバーをご利用いただき、気になる話題をお探しください。