Effects of nintedanib on symptoms in patients with progressive pulmonary fibrosis. Wijsenbeek M, et al. Eur Respir J. 2024 Feb 1;63(2):2300752.
ILD患者さんへの、症状緩和の重要性が高まっています。
線維化性のILD患者さんにおける咳嗽が疾患進行や予後不良と関連する可能性については別記事にまとめていますので＜こちら＞からどうぞ。
- 進行性肺線維症の患者さんにとって、呼吸困難や咳、さらには倦怠感は、日常生活に大きな負担を与える症状です。
- こうした症状を軽減し、患者さんのQOLを少しでも維持することは、私たち医療者にとって大切な目標ですよね。
- 症状の改善効果を測るには、患者さん自身が感じる症状や生活への影響を正確に評価できる方法が必要です。
- そこで役立つのが、「Living with Pulmonary Fibrosis（L-PF）質問票」です。
L-PF質問票とは、肺線維症患者さんが感じる症状や日常生活への影響を数値化するために開発された、患者報告アウトカム（PRO: Patient-Reported Outcome）ツールです。
- L-PF質問票は、以下の2つのモジュールで構成されています：
- 症状モジュール
呼吸困難、咳、倦怠感といった患者さんが日常的に感じる症状を評価 - 影響モジュール
病気が日常生活や感情、活動能力にどのような影響を与えているかを評価
（患者さんのQOLの把握）
- 症状モジュール
- 質問票の構成とスコアの仕組み
- 全体の構成：L-PF質問票は44項目からなり、それぞれの項目は5段階（0～4点）でスコアリングされます。スコアが高いほど症状や影響が重いことを示します。
- スコア範囲：総スコア：0～100点で、各モジュール（症状、影響）や特定の症状（呼吸困難、咳、倦怠感）のスコアも0～100点で評価されます。
- L-PF質問票が重要な理由
肺線維症の診療では、呼吸機能検査などの客観的指標が一般的に使用されますが、これらだけでは患者さんの実際の体験や生活への影響を十分に捉えることはできません。
L-PF質問票の活用により、患者さんの症状の改善や悪化の傾向を把握できること、治療の効果を患者さんの実感に基づいて評価できるなどの利点があります。
- ニンテダニブは、進行性肺線維症における肺機能低下を遅らせる効果があることが、これまでの研究で知られていますが、今回の研究ではさらに「L-PF質問票」を使い、患者さんの症状や生活の質にどの程度良い影響を与えるのかを調査しています。
- この研究は簡単にいうと、INBUILD試験の二次解析です。1
- それでは、早速見ていきましょう！
背景
- 呼吸困難や咳は、肺線維症患者の生活に大きな影響を及ぼす可能性がある。
- 本研究では、「L-PF」質問票を用いて、進行性肺線維症（PF-ILD）患者におけるニンテダニブが肺線維症の症状およびその影響に与える効果を、INBUILD試験で調査した。
方法
- 対象患者は、HRCTにおいて10%以上の線維化を伴うILD（特発性肺線維症を除く）を有し、過去24か月以内にILDの進行基準を満たした。
- 患者は、ニンテダニブまたはプラセボを1対1の割合でランダムに割り付けられた。
- ベースラインから52週目までのL-PF質問票スコアの変化を、繰り返し測定の混合モデルを用いて評価した。
結果
- 合計で663名の患者が治療を受けた。
- プラセボ群と比較して、ニンテダニブ群では調整済み平均L-PF質問票の総スコア（0.5対5.1）、症状スコア（1.3対5.3）、呼吸困難スコア（4.3対7.8）、および倦怠感スコア（0.7対4.0）の増加（悪化）が有意に小さかった。
- L-PF質問票の咳スコアは、ニンテダニブ群で低下し、プラセボ群で増加した（-1.8対4.3）。
- L-PF質問票の影響スコアは、ニンテダニブ群でわずかに低下し、プラセボ群で増加した（-0.2対4.6）。
- これらと同様の結果は、HRCTで通常型間質性肺炎に類似した線維化パターンを持つ患者や、他の線維化パターンを持つ患者においても観察された。
結論と意義
- L-PF質問票スコアの変化に基づき、ニンテダニブは、PF-ILD患者における呼吸困難、倦怠感、咳の悪化およびILDの影響を52週にわたって軽減した。
- 本研究では、PF-ILDに対するニンテダニブの効果をL-PF質問票を使って評価したところ、呼吸困難、咳、倦怠感の悪化を抑え、患者さんの日常生活への影響も軽減できる可能性が示されました。
- 特に、ニンテダニブ群では、「臨床的に意味のあるレベルで呼吸困難や咳が悪化する」患者さんの割合が、プラセボ群よりも少ないことが確認されています。
- ニンテダニブの効果について、ベースラインスコアによる違いを分析した結果、興味深い傾向が見られました。
- 試験開始時点での症状の重さに関係なく、ニンテダニブは全体的に効果を発揮していました。特に、症状が重い患者さんほど改善幅が大きい傾向が確認されています。
- 一方、症状が軽かった患者さんでは、わずかな悪化が見られるケースもありましたが、これは「平均への回帰（下記Check参照）」という統計的な現象で説明できる可能性があります。
- このように、症状の重さに関わらず、ニンテダニブが幅広い患者層に効果をもたらしていることが示唆されています。
- 今回の結果から、ニンテダニブ群では咳スコアの低下が確認されました。
- 以前の記事＜こちら＞でお話ししたように、ILD患者さんにおける咳嗽は、肺への刺激となり線維化の進行を誘発し、疾患の進展や予後の悪化に関連する可能性が指摘されています。
- ニンテダニブは、FGF、VEGF、PDGFといった成長因子受容体を同時に阻害するマルチキナーゼ阻害薬です。この薬剤は、線維化のキープレイヤーである線維芽細胞や筋線維芽細胞の分化や増殖を抑制し、肺の線維化を抑えることで咳の悪化を防いでいる可能性が考えられます。
- しかし、仮説（妄想かも？）として、咳そのものが線維化を誘導するというコンセプトを踏まえると、ニンテダニブが咳感受性を低下させ、結果として線維化を抑制するという経路も想定できるかもしれません。個人的には興味深く感じました。
- 今回の研究では、PF-ILD患者において、ニンテダニブが症状の悪化を遅らせ、特に咳や呼吸困難に対する効果が確認されました。この結果は、ニンテダニブが疾患進行の抑制だけでなく、症状やQOLの悪化予防にも寄与していることを示唆しています。
平均への回帰とは？
平均への回帰（Regression to the Mean）は、データが極端な値を示した場合に、次回の測定でより平均値に近づく傾向があることを指す統計的な現象です。
例えば、スポーツの試合で考えてみましょう：
- 極端なスコア：ある選手が、普段は平均的な成績を残しているのに、今日は非常に良いスコアを記録したとします。
- 次回の試合：次の試合では、また素晴らしいスコアを出せるかもしれませんが、普通は「いつも通りの平均的なスコア」に戻る可能性が高いです。
これが「平均への回帰」です。良い結果でも悪い結果でも、極端な値が出た場合、次回の結果は「運」や「一時的な要因」の影響が薄れ、平均値に近づく傾向があります。
医学関連での例
臨床試験や医療研究においても、極端な症状を示す患者を対象に治療を行った場合、以下のことが起こる可能性があります：
- 治療による効果だけでなく、自然経過によって症状が平均的な状態に戻る（改善または悪化が軽減する）。
- 極端な値が出た原因が、一時的な要因（例：ストレス、環境）である場合、それが解消されるだけで数値が改善する。
これにより、治療の効果と自然な「平均への回帰」を区別することが重要になります。
まとめ
平均への回帰は、「一時的な極端な結果が自然と平均に戻る」という統計的な現象です。医療研究では、これを考慮することで、治療の本当の効果を正確に判断することができます。
- Flaherty KR, Wells AU, Cottin V, et al. Nintedanib in progressive fibrosing interstitial lung diseases. N Engl J Med 2019; 381: 1718–1727. ↩︎
＜スマートフォンをご利用の皆さまへ＞
他の記事をご覧になりたい場合は、画面左上の「メニュー」からジャンルを選択してお楽しみいただけます。
また、画面右下の「サイドバー」を使って、気になる話題を検索することもできますので、ぜひご活用ください。
＜PCをご利用の皆さまへ＞
他の記事をご覧になりたい場合は、画面上部のメニューバーや画面右側のサイドバーをご利用いただき、気になる話題をお探しください。